Simone电影《西虹市首富》涉侵权一案开庭，这部电影怎么侵权了？
的有关信息介绍如下：首先法院对结果没有明确的结果，现在是原告怀疑其侵犯著作权。我们只能就现在的信息来解释电影《西虹市首富》可能会出现的侵权著作权问题：
就现在的情况，可能侵犯著作权主要来自以下：西红柿首富有抄袭，其主要剧情和主要情节的嫌疑，例如一个不入流的主角，突然得到钱，然后进行消费，并且都是要求其在一定时间内花完，同时也都存在着做赔钱买卖的，参加马拉松的剧情。其实个人感觉这个剧情的相似说不了太大的问题，因为我国法律认为，侵权是“实质性接触+内容的高度相似”现在内容上我们无法说是否高度相似，现在看是否有实质性接触，剧情的相似并不是唯一的因素重点是在于有没有实质性接触，这个将成为是否侵犯著作权的主要关注点。
第二，注意的可能还有一个问题，就是沈腾团队，她们说她们是翻拍一部美国的老电影，但是现在其团队拿不出证据，就是和原没有电影的翻拍的许可或者协议，也就是说就是没有侵权原告的著作权 权也会侵犯美国电影的著作权 产权。第一，侵犯美国电影的权益，就是没有经过美国电影的作者的同意翻拍其作品。或者第二，剧本是在原告发过去之后出现的也就是实实在在的侵权。二者除非有相关协议要不必会侵权一个著作权 。
综上所述，我个人感觉这个事情是否有侵权主要来自两点，其本质都是侵权，但是唯一不同的是：侵权原告的关注点是看其团队和这位女士是否实质性接触，那么电影《西虹市首富》很有可能构成侵权原告的剧本，如果没有实质性的接触，那么你是什么时候得到允许翻拍？电影《西虹市首富》的剧本什么时候出来的？
