北洋军阀混战的历史原因

北洋军阀混战的历史原因

19世纪末20世纪初，世界资本主义进入了帝国主义阶段，强烈要求对外扩张。而此时的中国正处在清王朝的统治之下，腐朽没落的清王朝骄傲自大、闭关自守，中国越来越落后于世界。腐朽落后的中国在帝国主义列强的眼中就如同一只肥美的羔羊，任人宰割。帝国主义的疯狂侵略使中华民族面临前所未有的民族危机。在危机面前，中国社会的各个阶级都做出了不同形式的反应：洋务派的洋务运动，维新派的戊戌变法，革命派的辛亥革命……在这众多的反应之中，产生了一种非常特殊的势力——军阀——大地主、大资产阶级的代表。它适应了当时中国的内外环境，并在其中成长起来。 军阀作为近代中国历史上一支特殊的而又举足轻重的政治、军事力量，它的产生具有深刻的社会和历史原因。 首先，军阀产生的最根本的原因就是近代中国社会的社会性质，即中国处于半殖民地半封建社会。半殖民地是说中国国家主权部分丧失，帝国主义的势力深入进来，但是中国人民的顽强反抗使他们认识到，要想彻底征服中国，直接控制中国是不可能的。因此他们就要在清政府中扶植他们的代理人，然而清政府在辛亥革命的风暴中很快就崩溃了，袁世凯便成了他们新的代表。帝国主义的支持，使袁世凯势力膨胀，他利用软硬兼施的手段篡夺了革命果实，建立了北洋军阀的统治。而后，帝国主义为了抢夺在华利益，采取分而治之的政策，划分势力范围，各自寻找代理人，扶植地方军阀，使中国出现了军阀割据的局面，军阀间的混战使人民饱受战争之苦。半封建是说中国的资本主义有了一定程度上的发展，已经不是完全的封建社会，但是中国的资本主义发展十分有限，资产阶级十分软弱，封建势力及其经济基础——自然经济仍然存在，而且仍然具有相当大的实力。封建自然经济具有自给自足性，同时它又具有封闭性，这就为军阀的产生准备了经济基础，这也是军阀具有割据性的原因。这种单一的自给自足的封建农业经济，使大大小小的军阀均可自给自足地独立存在，也为它提供了充足的兵源。他们在一省或一地区，闭关自守，称王称霸，成为独立王国，将其统治的地盘，视作个人私产，甚至形成世袭封建家族式的统治，如奉系在东三省的统治和阎锡山在山西的统治。 其次，中国资本主义的发展为军阀的产生准备了经济条件。在帝国主义和封建势力的夹缝中产生并发展的中国资产阶级，随着经济实力的增强，迫切需要在政治上取得地位。军阀代表大地主、大资产阶级的利益，这正符合了资产阶级的要求，特别是大资产阶级和买办资产阶级的要求。反过来，他们向军阀提供经济上的支持，使军阀能够不断扩充实力。这里需要说明的是，军阀背后是一种很复杂的势力的支持，既包括封建势力，也包括资产阶级的势力，特别是大资产阶级的势力。因而军阀产生的因素中既包括封建主义因素，又包括资本主义因素。 再次，清末地方势力的崛起和中央王朝皇权的丧失是军阀产生的政治条件。清王朝腐朽没落，对外无力抵抗帝国主义列强的侵略，对内无力镇压此起彼伏的农民起义，中央王朝的衰弱可见一斑。在不得已的情况下，中央王朝只好允许地方练兵以应付内忧外患。在此前提下，地方势力得到了很快的发展。先有曾国藩的湘军，后有李鸿章的淮军。他们的存在和发展，实际上是确立了一种军事分权原则，皇权部分丧失，地方势力增强。虽然，这两人还都有忠君思想的控制，没有自己做大，最终又将权力交还中央王朝。但是他们却开了地方势力扩张的先例，以致后来权力难以收回。后来的袁世凯就是利用清政府为了应付内忧外患而编练新军的机会，利用各种关系大肆扩张自己的军事势力，同时利用其所担任的要职谋取经济权力，攫取经济利益，奠定了北洋军阀的经济基础。最终利用辛亥革命，清政府即将崩溃的时机，取代清政府、篡夺革命果实，建立了北洋军阀的统治，成为帝国主义在中国新的代表。 最后，传统秩序的瓦解是军阀产生的又一个原因。面对帝国主义的疯狂侵略和国内风起云涌的革命冲击，腐朽没落的清王朝走向了崩溃的边缘，原有的封建统治秩序，随着封建经济的瓦解而一同瓦解。原有的忠君爱国思想彻底崩溃，重武轻文的思想盛行，这就为军阀的产生扫清了思想上的障碍。 总之，军阀作为中国近代史上一支极其特殊而又十分重要的政治、军事力量，对中国近代史乃至现代史都产生了深远的影响。因而，对军阀产生的社会基础和土壤的研究，对我们更加全面地认识军阀的历史地位是十分必要的。