Simone巩献田的物权法
的有关信息介绍如下：后来教育部下属的一个研究机构，把巩献田的意见上报中央。一个月后，全国人大法工委的数位领导邀请巩献田到人大宾馆进行了长达“80分钟的谈话”(巩献田语)。在2006年春天的十届全国人大四次会议上，物权法草案没有被提请审议。媒体开始高调报道此事，有的称“一封公开信叫停了物权法”，有的称“一封信影响立法进程”，还有的称，“巩献田教授单枪匹马狙击物权法草案”。物权法主要起草者之一、全国人大代表王利明在接受记者采访时称，“‘一封信搁置了物权法立法进程’的说法是夸大其辞了。”巩献田也否认“搅黄物权法”的说法，“我知道他们都说这部法律是让我给搅黄的，我说原因不在我，而是你们的内容在本质上存在问题，只是现在问题被发现了而已”。
但是立法进程并没有停止。在进行了一次次的修改后，物权法草案的第八稿终于被提交到2007年的全国人民代表大会上审议。
十届全国人大五次会议开始的第六天，代表们正在审议物权法草案的第八稿。巩献田接受记者采访时讲述了自己的经历和观点。巩献田否认了“巩献田已经认同了物权法草案”的传闻。他说，物权法草案的第八稿吸收了自己的许多意见，但是其中仍然存在不少问题。巩献田说，任何法律都不可能是完善的，面对存在许多问题的物权法，要用宪法去“整合”它，因为宪法是国家的根本大法，那些违背宪法的条款自然是无效的；同时加快制定国有资产法和领导干部财产申报公布法等法律，不是说要对国有资产和私有财产进行同等保护吗？既然保护私有财产的物权法制定出来了，那么就应该加快制定保护国有资产的国有资产法。
巩献田喜欢书法，担任着北京大学书法爱好者协会的秘书长。他说：“我是想出名的没有出名，不想出名的却出了名。我喜欢书法，但是书法没有出名；不想搞什么争论，却因为物权法出了名。”
