一屋不扫何以扫天下 辩论，。。对方非常有优势。。。

一屋不扫何以扫天下 辩论，。。对方非常有优势。。。

---难道说把事情交给下属去做这就是不扫一屋了吗？把事情交给属下并不能随便分配，对方辩友要知道当你知道要把任务分门别类的分配给下属这难道不体现一种细节观念吗？说到诸葛亮难道对方辩友是在否认他的能力还是觉得他不够成功呢？他的英年早逝这只能说明他自己身体不好不注意养身忧思过重等等等等为什么非要说他是因为什么非要什么事必躬亲况且在那个年代做大事的人确实很累加上他老婆不会调理然后身体就更不好了，所以第一诸葛亮是成功的并且，他大事做的很成功不知道对方辩友何出此言说他事必躬亲那么弄不好。另外请对方辩友不要刻意忽略把家弄得温馨舒适对处理国家大事的益处，当后院失火还能顾全大局的人只是特例我想我们应该考虑到大多数人的情况，一个温馨舒适的家会对令你身心舒适从而更好地操心国家大事，只有小屋扫的干净了你才有能力去扫大屋，换句话说你连小屋也扫不好你怎么去处理大屋？另外当你说到一屋不扫何以扫天下时对方会说什么要是这样你何必在这里学习工作你还不如回家扫屋子呢，我想你可以说并非所有人的志向都是扫大屋子··，或者解释扫屋子不过是比喻，现在我们学习各种基础学科或者什么什么工作正事在扫我们的小屋子然后一遍积累经验去搞大屋子啦