央视名嘴方静深陷“间谍门”被抓。为什么宁愿死也不说出真相呢？

央视名嘴方静深陷“间谍门”被抓。为什么宁愿死也不说出真相呢？

方静比窦娥还冤，她被北大教授用莫须有的事造谣，导致自己不得不退隐。标题里问为什么宁愿死也不说出真相？这就好比《让子弹飞》中的小六，被人污蔑多吃一碗粉。根本就是莫须有的事情哪来的真相，而且方静是由于胃癌转肝癌病逝，宁愿二字对于病逝的方静而言并不合适。

网络给我们带来便利的同时也带来了无形的压力，在世纪初大家对于网络招摇并不了解，再加上我国对于网络言论的约束力度远不如当下，所以那些年网络上言论非常随意，造谣攻击污蔑他人的现象也很多见，张静的间谍门就是被造谣典型案例。

张静在香港回归报道和人类进入新纪元全球直播报道中，分别担任总主持人和中国区总主持人，在主持方面获得过国际华语主持人金奖，而且张静还热衷于公益事业，曾经作为青年志愿者形象大使，义务主持近百场公益晚会和活动，并身体力行远赴贫困地区，看望并帮助困难群众，还帮助上百上不了学的孩子重返校园，张静做的一切的一切都值得人钦佩。

可能张静也没有想到，她会在事业蒸蒸日上时遭遇到人生中的最大危机。有人借助舆论，给张静扣上了间谍的帽子，利用民众对于间谍的反感，来给予张静重重一击。

网络造谣不需要证据，只需要造谣者拥有一定社会地位有一定可信度就可以让部分人信服，这位造谣者就是北大教授，曾在央视担任过主持人的阿忆，阿忆作为一名公众人物，自身的头衔和荣誉很多，他爆料的消息让许多人深信不疑。其爆料央视主持人方静是间谍已被捕。

爆料的主要内容为：方静曾经在美国留学期间，认识了一位台湾男子，两人很快陷入爱河。但这位台湾男子是一名间谍，和方静在一起后就开始胁迫方静通过某种方法窃取国家机密。

在舆论发酵后，方静在网上发布了一则消息，表示将会采用法律手段维护个人的合法权益。阿忆在得知自己的话语造成了如此大的影响之后，也是后怕不已，所以阿忆立马更新动态，澄清自己并非说过方静是“间谍”，并且对方静带来的不良影响表示抱歉，希望她早日重返荧幕。相关部门对方静进行调查后，也证明针对方静的谣言是子虚乌有。

但覆水难收，他给方静带来的伤害是足够致命的，谣言最可怕之处就是在于，只要谣言产生哪怕造谣者进行澄清，也无法阻止谣言的影响。所以面对铺天盖地的流言蜚语，方静无奈，只好被迫退隐。

慢慢地，方静淡出了大众的视野，很长一段时间里没有出现在央视的节目上，直到2015年俄罗斯的胜利大阅兵，消失已久的方静才再次回到大众视野里。不幸的是同年方静因胃癌转肝癌病逝。

回顾方静的一生，她从小到大一直光芒万丈，不但职业能力强，富有爱心，还热衷于公益事业。她主持的大型节目，获得的荣誉数不胜数，但方静在事业最顶峰时陷入了谣言风波，方静被卷入舆论的漩涡中心，以至于被迫退隐，这个结果实在令人为之惋惜，方静被谣言所裹挟，毁掉了注定平步青云的一生。

公众人物亦称公共人物，是指一定范围内具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件，二者缺一不可，共同体现了公众人物的特性， 如知名人士、明星等。

笔者以为，作为公众人物对于自己的言语肯定是需要承担责任的。但具体应承担的是法律责任还是道德责任，需要通过公众人物的行为进行区分。毕竟网民越来越多，信息素养也参差不齐，无法判断查证信息的真伪。怎能要求他们都理解呢。所以要有高质量的信息作推理论证作为引导。

公众人物的言论是受到关注的，也就是说具有较大的社会影响力。比如说大V随意发一条微博，可能就会产生数十万数百万的转发量。在这种情况下，说公众人物不承担什么责任，是不合理的。

网络谣言问题都已经不能算是新闻了。常常能看到有人编造新闻换取关注然后被拘留的消息。无论是当年的板蓝根，还是前几年的抢盐，都体现出谣言的可怕。而当谣言乘上公众人物的大船，它就更能乘风破浪，布威四方。

况且如今谣言入罪，作为公众人物，不传谣是应当承担的一个重大责任。