从尊重历史来说：主角是军臣单于，还是伊稚斜单于？

从尊重历史来说：主角是军臣单于，还是伊稚斜单于？

史记上是说军臣单于，你的问题恐怕要问编剧去了。我猜这样做是为了凸显伊稚斜传奇的一生而有意把这样的历史大事搬到他身上。再说人家说了是改编，把父亲的事安在儿子身上也是改编嘛，哈哈哈。军臣单于立四岁，【集解】：徐广曰：“孝文后元七年崩，而二年答单于书，其间五年。而此云‘后四年’，又‘立四岁’，数不容尔也。孝文后六年冬，匈奴入上郡、云中也。”匈奴复绝和亲，大入上郡、云中各三万骑，所杀略甚众而去。於是汉使三将军军屯北地，代屯句注，赵屯飞狐口，缘边亦各坚守以备胡寇。又置三将军，军长安西细柳、渭北棘门、霸上以备胡。胡骑入代句注边，烽火通於甘泉、长安。数月，汉兵至边，匈奴亦去远塞，汉兵亦罢。后岁馀，孝文帝崩，孝景帝立，而赵王遂乃阴使人於匈奴。吴楚反，欲与赵合谋入边。汉围破赵，匈奴亦止。自是之后，孝景帝复与匈奴和亲，通关市，给遗匈奴，遣公主，如故约。终孝景时，时小入盗边，无大寇。 今帝即位，明和亲约束，厚遇，通关市，饶给之。匈奴自单于以下皆亲汉，往来长城下。 汉使马邑下人聂翁壹【索隐】：按：卫青传唯称“聂壹”。顾氏云“壹，名也。老，故称翁”，义或然也。奸兰【集解】：奸音干。干兰，犯禁私出物也。出物【索隐】：上音干。干兰谓犯禁私出物也。与匈奴交，【集解】：汉书音义曰：“私出塞与匈奴交市。”详为卖马邑城以诱单于。单于信之，而贪马邑财物，乃以十万骑入武州塞。【索隐】：苏林云在雁门也。汉伏兵三十馀万马邑旁，御史大夫韩安国为护军，护四将军以伏单于。单于既入汉塞，未至马邑百馀里，见畜布野而无人牧者，怪之，乃攻亭。是时雁门尉史【索隐】：如淳云：“律，近塞郡皆置尉，百里一人，士史、尉史各二人也。”行徼，见寇，葆此亭，知汉兵谋，单于得，欲杀之，【集解】：徐广曰：“一云‘乃下，具告单于’。”尉史乃告单于汉兵所居。单于大惊曰：“吾固疑之。”乃引兵还。出曰：“吾得尉史，天也，天使若言。”以尉史为“天王”。汉兵约单于入马邑而纵，单于不至，以故汉兵无所得。汉将军王恢部出代击胡辎重，闻单于还，兵多，不敢出。汉以恢本造兵谋而不进，斩恢。【集解】：韩长孺传曰：“恢自杀。”自是之后，匈奴绝和亲，攻当路塞，【索隐】：苏林云：“直当道之塞。”往往入盗於汉边，不可胜数。然匈奴贪，尚乐关市，嗜汉财物，汉亦尚关市不绝以中之。【正义】：如淳云：“得具以利中伤之。” 自马邑军后五年之秋，汉使四将军各万骑击胡关市下。将军卫青出上谷，至茏城，得胡首虏七百人。公孙贺出云中，无所得。公孙敖出代郡，为胡所败七千馀人。李广出雁门，为胡所败，而匈奴生得广，广后得亡归。汉囚敖、广，敖、广赎为庶人。其冬，匈奴数入盗边，渔阳尤甚。汉使将军韩安国屯渔阳备胡。其明年秋，匈奴二万骑入汉，杀辽西太守，略二千馀人。胡又入败渔阳太守军千馀人，围汉将军安国，安国时千馀骑亦且尽，会燕救至，匈奴乃去。匈奴又入雁门，杀略千馀人。於是汉使将军卫青将三万骑出雁门，李息出代郡，击胡。得首虏数千人。其明年，卫青复出云中以西至陇西，击胡之楼烦、白羊王於河南，得胡首虏数千，牛羊百馀万。於是汉遂取河南地，筑朔方，复缮故秦时蒙恬所为塞，因河为固。汉亦弃上谷之什辟县造阳地以予胡。【集解】：什音斗。汉书音义曰：“言县斗辟，近胡。”【索隐】：按：孟康云“县斗辟，近胡”也。什音斗。辟音僻。造阳即斗辟县中地。【正义】：按：曲幽辟县入匈奴界者造阳地弃与胡也。是岁，汉之元朔二年也。 其后冬，匈奴军臣单于死。军臣单于弟左谷蠡王伊稚斜【索隐】：伊稚斜。稚音持利反。斜音士嗟反，邹诞生音直牙反。盖稚斜，胡人语，近得其实。自立为单于，攻破军臣单于太子於单。【索隐】：音丹。於单亡降汉，汉封於单为涉安侯，数月而死。